ツイート
過去ログが消えてしまうので、ブログに転載しています。
本BBSへの書込みは、ブログその他への転載及び編集に同意したものとみなさせて頂きます。
不同意の方はその旨をご記載又はご連絡下さい。

なお、左上のいいねボタン、Tweetボタンを押して下さると管理人のやる気が出ます。※特に質問者様

誹謗中傷、わいせつ・不快な趣旨の書込み、商業・広告目的での利用は禁止です。
これらは、連絡せずに管理人の判断で削除します。
但し、レジュメや基本書の売買等は、自己責任に同意の上で自由です。
また、管理人未回答の質問へのご回答にご協力ください。
なお、ご質問前には短答試験用講座必ずご一読下さい。


独学の弁理士講座BBS

269750
名前
件名
メッセージ
メールアドレス
URL
文字色
編集/削除キー (半角英数字のみで4~8文字)
プレビューする (投稿前に、内容をプレビューして確認できます)

H29年短答商標問07の解説 えのさん

2017/09/12 (Tue) 21:37:19

H29年短答商標問07の解説ですが
(イ)商63条1項により〇
(ホ)商16条の2第3項により×と思いました
 補正却下不服審判制度のない特許・実用新案審査ハンドブック1208の説明は、適用されないのではと思いました
どうでしょうか?

Re: H29年短答商標問07の解説 - 管理人

2017/09/15 (Fri) 15:01:16

(イ)は「要旨を変更するものとされることはない」とあり、要旨変更とされることはあるので×です。
(ホ)は商16条の2第3項により×というのはおっしゃる通りです。

なお、(ロ)は、商63条1項により、商55条の2第3項(拒絶査定に対する審判における特則) において準用する商16条の2第1項(補正の却下)の規定による却下の決定に対する訴えは、東京高等裁判所の専属管轄ですので、○です。

この点は既に指摘を受けていましたが、修正が反映されておりませんでした。
訂正して、ご指摘に御礼申し上げます。


【関連】
「H29年短答商標問07」(http://benrishikoza.web.fc2.com/kakomon/h29tanto/h29toi37.html

関連意匠について - Lets'Go!

2017/09/07 (Thu) 23:29:14

意匠法では、23条で類似範囲まで権利行使を認めています。この点から考えると、10条で関連意匠を取る意味が希薄ではないかと考えますが、これは、類似範囲の拡張ができる点がポイントなのでしょうか?
関連意匠の類似範囲には、本意匠と類似とは言えない範囲があると仮定した場合の話ですが。

Re: 関連意匠について - 管理人

2017/09/11 (Mon) 12:19:42

類似範囲の拡張というよりも、バリエーションの意匠群のすべてを権利化する要請があるということだと思います。
また、権利に漏れがあると、将来的にバリエーション全体の実施権を許諾する際に、漏れた意匠については実施料が得られない可能性もあります。

【関連】
「関連意匠にのみ類似する意匠」(http://benrishikoza.blog24.fc2.com/blog-entry-2262.html

Re: 関連意匠について - Lets'Go!

2017/09/11 (Mon) 23:30:37

ご回答ありがとうございました。「単なる類似範囲の権利行使でどうにかなる問題ではなく、しっかり、関連意匠としての存在意義がある」問題と理解しました。

Re: 特許料を猶予した場合の最大期間について ゴリゴリ

2017/09/08 (Fri) 07:17:20

ご回答ありがとうございました。

商標法68条の37 - Lets'Go!

2017/08/22 (Tue) 14:39:58

元の国際登録について、「登録異議の申立てがなかった場合」だけ、再度の登録異議の申立ては認めない。ということですが、ここで、
「前の登録時点で異議申立てがあった場合は、なぜ、再度、申立ての機会が与えられるのか?」がわかりません。
「実体審査が終わった同一商標」というなら、異議申立てあった時点でも、特許庁は何らかのチェックはしていると考えますので、この制限条件はいらないのではないかと考えるのですが? よろしくお願いいたします。

Re: 商標法68条の37 - 管理人

2017/08/29 (Tue) 17:32:29

私見ですが、セントラルアタック等によって旧国際登録に係る商標権が取り消された場合に、旧国際登録に係る商標権について登録異議の申立てがなされており且つこれが確定していないこともあり得ると思われます。

この場合に、旧国際登録に係る商標権の再出願に係る商標登録について登録異議の申立てを認めないというのは、異議申立人に対して不利益であるからではないでしょうか。

【関連】
「セントラルアタック」(http://benrishikoza.blog24.fc2.com/blog-entry-1601.html

Re: 商標法68条の37 初心の者

2017/08/29 (Tue) 18:13:36

よく解っていないのに横から失礼しますが、小生が拾い読みした商標のテキストから引用します。
(引用開始⇒)「元の国際登録に基ずく商標登録に異議申立がなされたが維持決定のなされたときは異議申立が可能であるように読めますが、このときも異議申立てができないと解します。なぜならば、68の37の趣旨は元の国際登録に基づく登録商標と同等の地位を与える点にあるのですから、元の国際登録商標について維持決定のなされた以上これを尊重すべきだからです。」(引用終り)(平尾「商標法(第2次改訂版)」2015年7月24日発行、学陽書房、p599-600)
旧国際登録に係る商標権に異議申立てがあっても、維持決定されれば、再出願に係る商標権について異議申立てできない、と理解してますが、どうなんでしょうか?

Re: 商標法68条の37 - 管理人

2017/08/30 (Wed) 12:10:10

初心者の者さん

ご回答ありがとうございます。
確かに、趣旨からすれば維持決定されれば、再出願に係る商標権については異議申立てできないという解釈で正しいと思います。

ただし、これに関する判決はまだ出ていないので、弁理士試験上は条文どおりに判断するのが得策であるように思います。
少なくとも、取消決定確定前の再出願に係る商標権については異議申立できるわけですし。

Re: 商標法68条の37 - Lets'Go!

2017/08/31 (Thu) 10:47:20

ご回答ありがとうございました。「元の商標登録の決定、利益を尊重維持」という趣旨の点、よくわかりました。

初心の者さん

テキスト出典等、どうもありがとうございました。

特許料を猶予した場合の最大期間について ゴリゴリ

2017/08/24 (Thu) 05:39:32

特許料を猶予した場合
・延長(108条③or 4条)と救済規定(108④)と追納(112条)と回復(112条の2)の適用は受けられるのでしょうか?
・それが可能である場合、特許査定謄本送達日から最大どれぐらいまで支払期間を延期することができるのでしょうか?
ご教示お願いいたします。

Re: 特許料を猶予した場合の最大期間について - 管理人

2017/08/30 (Wed) 14:35:46

適用は受けられますが、救済規定(特108条4項)は、特許査定から30日の期間の経過後6月以内の制限があるので適用されないでしょうね。

そうすると、査定から30日(特108条1項)+職権などの延長30日(特4条又は特108条3項)+猶予期間10年(特109条)+追納期間6月(特112条)+正当理由追納期間1年(特112条の2)で、最長で11年6月60日でしょうか。

【関連】
「年金納付の猶予可能性」(http://benrishikoza.blog24.fc2.com/blog-entry-2313.html

無効審判請求理由の要旨変更補正できる時期 初心の者

2017/07/31 (Mon) 17:29:39

特131の2②項により、特許無効審判の請求理由の要旨変更補正が許可された場合、当該補正ができる時期はどのように規定されているのでしょうか? 条文や審査便覧を調べましたがわかりません。ご教示のほど宜しくお願いします。

Re: 無効審判請求理由の要旨変更補正できる時期 - 管理人

2017/08/04 (Fri) 14:49:56

特許無効審判の請求理由の補正可能期間は、事件が特許庁に係属している間ですね(特17条1項)。
なお、要旨変更かどうかの判断及びその許可は、補正後に行われます。

【関連】
「審判請求書の要旨変更補正」(http://benrishikoza.blog24.fc2.com/blog-entry-1686.html

Re: 無効審判請求理由の要旨変更補正できる時期 初心の者

2017/08/07 (Mon) 17:02:38

ご回答有難うございます。
このようなケースでも、特17①が適用されるのですね。
17条の具体的なな適用場面が良く分かっていないようです。

H29商8-5 - Lets'Go!

2017/06/08 (Thu) 15:58:17

この問題は☓解のようですが、根拠条文を教示下さい。LECの無料動画では、講師が、33条①項を根拠に、「知らないで」(善意)要件が抜けているので、「いかなる場合も」が☓なので☓という説明ですが、
指定商品・役務において、乙は、防護標章なので、1号の「使用する」が該当せず、33条の問題ではないと考えて、「そういう条文はない」理由で☓。ではないかと考えるのですが、いかがでしょうか?

Re: H29商8-5 - 管理人

2017/08/01 (Tue) 12:21:17

商68条3項で準用する商33条1項です。

【関連】
「H29年短答商標問08」(http://benrishikoza.web.fc2.com/kakomon/h29tanto/h29toi38.html

Re: H29商8-5 - Lets'Go!

2017/08/01 (Tue) 16:25:46

題意を取り違えたようです。4条1項12号違反登録の無効理由による無効で、33条の使用権の要件の問題と理解しました。ご回答どうもありがとうございました。

国際意匠登録出願の補正要件 初心の者

2017/07/26 (Wed) 17:28:17

国際意匠登録出願の補正要件は、国内意匠登録出願の場合の補正要件がそのまま適用されるのでしょうか?
意匠法の60条の3から60条の23までには規定されていませんので、国内出願と同じであると理解しています。
ご教示のほど宜しくお願いします。

Re: 国際意匠登録出願の補正要件 - 管理人

2017/07/28 (Fri) 14:47:05

国際意匠登録出願の補正は、意60条の24の要件がそのまま適用されるようですね。
※「意匠審査基準 第11部 国際意匠登録出願 第249頁」
http://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/pdf/isyou-shinsa_kijun/24.pdf

【関連】
「意60条の13について」(http://benrishikoza.blog24.fc2.com/blog-entry-2670.html

Re: 国際意匠登録出願の補正要件 初心の者

2017/07/29 (Sat) 10:56:02

管理者 様
意匠審査基準を眺めていますと、「意60の24を適用するのだろう」と考えるのですが、自分だけでは確信を持てませんでした。これでハッキリしました。どうも有難うございます。

H29商4-(イ) - Lets'Go!

2017/06/02 (Fri) 01:02:29

(二)が☓解と考えますので、(イ)は、〇解ですが、これは、なぜ、〇解でしょうか? 商標登録を受けられてもよいのではないかと考えるのですが?
(審査基準も見ましたが、わかりません)

商標:「〇○メロン」(〇○は地域名称)
指定商品:「メロンジュース」を含む

Re: H29商4-(イ) 初心の者

2017/06/08 (Thu) 17:03:10

横から失礼しますが、単純に商標4①16号違反で不登録と考えました。「○○地域」で生産されたメロンを使用したジュースでなければ、品質誤認となるとおもいます。例えば指定商品:「○○産のメロンジュース」とすれば登録されると思います。

Re: H29商4-(イ) - Lets'Go!

2017/06/08 (Thu) 19:04:04

初心の者さん、投稿ありがとうございます。そうですね、基本でしたね。
なお、別の点で確認したかったのですが、「○○産のメロン」までが許容され、「○○産の~ジュース」が入っていると、拒絶になるように考えます。管理人様いかがでしょうか?

Re: H29商4-(イ) - 管理人

2017/07/21 (Fri) 14:51:32

初心の者さん
回答へのご協力ありがとうございます。

さて、商4条1項16号もありますが、題意としては商7条の2第1項各号違反でしょうね。
地域団体商標の場合、商標は、商品又は役務の普通名称又は慣用名称である必要があります。
そのため、指定商品「メロンジュース」について、その普通名称又は慣用名称ではない「メロン」を地域団体商標とすることはできません。

よって、「○○産の~ジュース」でも拒絶ですね。

【関連】
「H29年短答商標問04」(http://benrishikoza.web.fc2.com/kakomon/h29tanto/h29toi34.html

Re: H29商4-(イ) - Lets'Go!

2017/07/22 (Sat) 12:59:53

解説も参照しましたが、地域団体商標の指定商品というものは(又は商標は)、相互の関係で、かなり限定される(そんなに自由度がない)と理解しました。

ご回答ありがとうございました。

国際意匠登録出願についての拡大先願 初心の者

2017/07/09 (Sun) 11:32:20

意匠の国際意匠登録出願の特例(第6章の2第2節)の部分には、意3の2の適用についての特例の条文は規定されていません。意3の2の先願及び当該出願が国際意匠登録出願の場合には、どのような扱いになるのでしょうか?
ご教示のほど宜しくお願いします。

Re: 国際意匠登録出願についての拡大先願 - 管理人

2017/07/10 (Mon) 12:15:22

意3条の2の意匠公報には、国際意匠登録出願が先願である場合における国際公表の国際意匠公報は含まれません。
そのため、当該国際公表された国際意匠公報に掲載された意匠は、意3条1項2号のみによって拒絶されます。
その後、国際意匠登録出願が日本国内で登録されて意匠公報が発行されても、意3条1項2号で拒絶できるので、意3条の2の出番はないですね。

なお、国際意匠登録出願についての意3条の2の規定の適用にあ
たっては、国際登録の日を判断の基準日となります。

ところで、この辺りは、審査基準に書いてありますよ。
意匠商標で悩んだら、まずは審査基準をご参照ください。
http://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/pdf/isyou-shinsa_kijun/8.pdf

【関連】
「意60条の13について」(http://benrishikoza.blog24.fc2.com/blog-entry-2670.html

Re: 国際意匠登録出願についての拡大先願 初心の者

2017/07/13 (Thu) 17:39:26

管理者 様
昨日から意匠審査基準の該当箇所を読み始めました。
最新のH29年3月版が出ているのを知りませんでしたので、最新版pdfをダウンロード後、印刷しました。
いつもご教示有難うございます。


Copyright © 1999- FC2, inc All Rights Reserved.