<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version='2.0'>
<channel>
<title>独学の弁理士講座BBS</title>
<description>新着投稿一覧</description>
<link>http://benrishikoza.bbs.fc2.com/</link>
<ttl>60</ttl>
<copyright>FC2, inc</copyright>
<item>
<title>Re: 平成25年度第23問[特許法の問題]</title>
<author>Let's Go!</author>
<link>http://benrishikoza.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=6497122</link>
<description><![CDATA[ＰＣＴ２１条(5)では、「国際公開」前ギリギリの出願取り下げに関しては、
「国際公開の技術的な準備が完了する前に」
「取り下げたものとみなされる場合には」とあり、

国際公開されてしまったものは、
「準備完了の前に取り下げたものとみなされなかった」ので、「国際公開してしまった」
と言うことで、
国際事務局側で、異議を認めない処理とできますが、

「実務上、同様の扱い」と言う理解でよいでしょうか？
]]></description>
<pubDate>Sun, 30 Aug 2026 18:07:47 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Re: 平成25年度第23問[特許法の問題]</title>
<author>内田浩輔</author>
<link>http://benrishikoza.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=6497122</link>
<description><![CDATA[特64②二の通り、出願公開の請求は、取り下げることができません。
したがって、特許出願を取り下げたとしても、その特許出願は必ず出願公開されます。
また、当該公開された特許出願は、特29の2の「他の特許出願」に該当して、後願を排除できます。

ソースが分からないので、私見になります。
出願を取り下げした後に公開広報に載ってしまった場合でも、特29条の2の「他の出願」に該当して、後願を排除できると思われます。
特41条の先の出願の取り扱いとも反しており、且つ特29条の2の審査基準に除外する旨の要件が無いからです。
翻訳文未提]]></description>
<pubDate>Thu, 27 Aug 2026 19:42:47 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>平成25年度第23問[特許法の問題]</title>
<author>Let's Go!</author>
<link>http://benrishikoza.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=6497122</link>
<description><![CDATA[「(ﾆ) 出願公開の請求があった後に、その特許出願人が特許出願を取り下げたとしても、その特許出願は必ず出願公開される。」

ですが、これは正解で、29条の２の「出願公開に当たるか？」も、正解とのことです。

しかし、出願公開請求をしないで、１年５月後に、出願を取り下げした場合、公開広報に載ってしまった場合は、特許庁に係属していないので、29条の２の他の出願の「出願公開」にはならず、適用がないという説明を聞きました。

この違いは、どのように理解したらよいでしょうか？
ご説明、よろしくお願いします。]]></description>
<pubDate>Fri, 21 Aug 2026 17:46:31 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Re: R1-特実15-2</title>
<author>Let's Go!</author>
<link>http://benrishikoza.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=6495013</link>
<description><![CDATA[ご回答・説明、ありがとうございました。

WIPO経由と言う方法があること、分かりました。特許庁長官への提供の申し出が必要な点、理解しました。]]></description>
<pubDate>Tue, 04 Aug 2026 17:07:36 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Re: ８条２項、実用新案登録に基づく特許出願</title>
<author>Let's Go!</author>
<link>http://benrishikoza.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=6495698</link>
<description><![CDATA[ご回答、ご説明、ありがとうございました。

特施規４条の３④ で、その代理行為が、（制限の有無を含めて）代理権の範囲かどうかを確認するために、委任状を要求できると言う事ですね。

よくわかりました。]]></description>
<pubDate>Tue, 04 Aug 2026 00:24:44 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Re: ８条２項、実用新案登録に基づく特許出願</title>
<author>内田浩輔</author>
<link>http://benrishikoza.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=6495698</link>
<description><![CDATA[特許管理人は、制限されない限り特別な授権がなくとも、不利益行為を含む一切の手続きを行えます(青本)。
本人は、代理権の範囲を制限すればよいので、困ることはないでしょう。
実務としては、特許庁から委任状の提出（特施規４条の３④）が要求されると思います。

https://www.jpo.go.jp/system/laws/rule/guideline/document/syutugan_tetuzuki/07-05-09.pdf

なお、特許管理人の選任届はありますが、実際は委任状で処理するでしょう。]]></description>
<pubDate>Mon, 03 Aug 2026 14:29:39 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Re: R1-特実15-2</title>
<author>内田浩輔</author>
<link>http://benrishikoza.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=6495013</link>
<description><![CDATA[第三国もあり得ますが、実質的には世界知的所有権機関ですね。
https://www.jpo.go.jp/system/laws/rule/kaisetu/h20/document/tokkyo_kaisei20_16/03syou.pdf

R1特実問15枝2の問題は以下の通りで、答えは〇です。
「甲は、パリ条約の同盟国である国Ｘにおいてした特許出願Ａの出願日から１年以内に、特許出願Ａに係る発明と同一の発明について、パリ条約第４条Ｄ（１）の規定により優先権を主張して、日本国に特許出願Ｂをした。この場合、国Ｘが、特許法第４３条第２項に規定する書類（いわゆる優先権書類）を日本国と電磁的方法により交換する]]></description>
<pubDate>Mon, 03 Aug 2026 14:06:22 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>８条２項、実用新案登録に基づく特許出願</title>
<author>Let's Go!</author>
<link>http://benrishikoza.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=6495698</link>
<description><![CDATA[在外者の特許管理人ですが、特別の受権がなくても、実に基づく特許出願ができる。と読めますが、
しかし、その代理人に、勝手にされても、本人も、特許庁も困ると考えます。

この場合、特許庁の実務としては、どうなるのでしょうか？
事前に届けさせている、特許管理人の届に、「代理権の範囲の制限があるかないか」を確認して、「なければ、そのまま受理する」と言う実務でしょうか？
あるいは、「この件に関しては、制限があるので、受け付けられない」というように、

「特許管理人の届」の法的効果が大きな意味を持つのでしょうか？

よ]]></description>
<pubDate>Sun, 02 Aug 2026 00:09:52 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>R1-特実15-2</title>
<author>Let's Go!</author>
<link>http://benrishikoza.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=6495013</link>
<description><![CDATA[正解は、２．とのことですが、

長官に提出見なしとできるケースについて、教示ください。
日本と電磁的方法により交換できなくても、できた（提出した）とみなされる。ということは、どこか第三国経由での、電磁的交換提出を言っているのでしょうか？

よろしくお願いします。]]></description>
<pubDate>Thu, 23 Jul 2026 22:03:29 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Re: 特３９条６項</title>
<author>Let's Go!</author>
<link>http://benrishikoza.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=6494848</link>
<description><![CDATA[素朴な疑問の質問でしたが、一方に審査請求があり、審査が開始していないといけない。わけですね。

ありがとうございました。]]></description>
<pubDate>Wed, 22 Jul 2026 22:10:12 +0900</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
